実家にて、俳句の先生でもある祖父から、さきがけの感想を頂きました。
95歳認知症（要介護２）ですので、事細かには聞けていませんが、参考程度に読んで頂けると幸いです。

■基本装丁

大変立派である。
※父と母からは「文字が小さすぎる」と苦情。会社の同僚からは「小説がみっちりつまりすぎて読みづらい。作品の間に休憩になるコーナーを置いてはどうか」と指摘。

■特別企画～父よ！　母よ！～

面白かった。

■俳句（掲載順に１～30とします）

１～５：説明のしすぎｍである。（ただし5作品のどれをさしたのかは不明）
６～８：これはいいね。（どれを指したのかは不明）
９：「暖かや」と「外出」がどうして結びつくのかが分からない。説明不足である。
10：「ひときわ高く」は天高くととれ、これは夏の季語になる。「虫時雨」は秋の季語でもあり、露天とどうかかわるのかが分からない。説明不足である。
11：これはいいね。
12～20：説明しすぎている。情報をいれすぎだ。（どれをさしているかは不明）
21~23：うまい言い方だが、やはり情報が多い。
24：花粉症を否定し、春風だとどうや！という態度で説明する姿が、全て説明させてしまっている。俳句としてはあってはならない。
25~30：言い方はうまい。だが説明がやはり多い。

■祖父にとって俳句とは何か？

俳句とは、頭をよくしてくれるものであり、
人生を楽しませてくれるものだ

■俳句と心について

俳句というのは、ごく身近にある出来事をそのまま書き連ねるだけでいい。人の心は誰もが違うもので、同じ花を見て、全く同じ心を抱けないように、俳句を見て抱く心は人の数だけ違うものである。ゆえに、俳句はより多くの人に様々な解釈をさせてこそ価値がある。書き手の考え1つだけが読み手に伝わるような俳句は良い俳句ではない。読み手の心を無限大に広げさせてこそ俳句なのだ。